Jakarta –
Read More : MU Belum Juga Tampil Oke, Lisandro Martinez: Percaya Proses!
Seorang wanita sangat menyakiti pasangannya. Dia tidak dibawa ke bandara.
Melansir BBC, Kamis (4/7/2024), wanita tersebut ketinggalan pesawat karena hal tersebut. Efek dominonya, dia ikut konser bersama teman-temannya.
Sementara itu, wanita tersebut mengajukan gugatan setelah pacarnya melanggar “perjanjian” yang menyatakan bahwa pacarnya setuju untuk mengantarnya ke bandara, tinggal di rumahnya, dan merawat anjingnya.
Berdasarkan dokumen resmi yang hanya mencantumkan inisial pemohon dan tergugat, perempuan (CL) tersebut mengatakan bahwa ia meminta pacarnya (HG) untuk mengantarnya ke bandara antara pukul 10.00 hingga 10.15.
Namun, HG tidak melakukannya, katanya kepada Pengadilan Sengketa Selandia Baru, yang menangani klaim kecil senilai hingga NZD 30.000 (230 juta).
Akibatnya, CL mengatakan dia ketinggalan pesawat dan harus mengeluarkan biaya tambahan, termasuk perjalanan keesokan harinya dan menyimpan anjingnya di bank.
Dalam sambutannya, ia terus menyoroti permasalahan kecil yang ditemuinya, termasuk harga jasa penerbangan.
Pasangan itu telah menjalin hubungan selama enam setengah tahun hingga konflik muncul.
Sebelum kasusnya ditutup, pengadilan mempertimbangkan apakah putri temannya telah menandatangani perjanjian untuk membawanya ke bandara guna merawat anjingnya.
Pengadilan juga mempertimbangkan apakah pasangan tersebut menandatangani perjanjian di mana sang pacar mengatakan bahwa dia akan membiayai berbagai perjalanan untuk mengunjungi putra-putra perempuan tersebut.
CL mengatakan bahwa dia membayar feri dengan pasangannya dan menginginkan tiketnya kembali.
Selama kedua hal tersebut benar, pengadilan akan menentukan apakah pasangan telah melanggar kontrak.
Pengadilan menyimpulkan bahwa agar suatu kontrak menjadi sah, “harus ada niat untuk menciptakan hubungan hukum”. Sedangkan hubungan CL dan HG belum resmi.
“Mitra, teman, dan kolega mengadakan kontrak sosial, namun tidak ada cara untuk menegakkan kontrak tersebut secara hukum jika para pihak mengambil tindakan dan – menunjukkan bahwa mereka berniat untuk mematuhinya,” tulis hakim pengadilan Krysia Cowie dalam putusannya .” .
“Ketika teman tidak menepati janjinya, orang lain mungkin mengalami kerugian finansial tetapi tidak membayar kerugian tersebut,” ujarnya.
Pengadilan memutuskan bahwa “sifat kontrak yang diusulkan bersifat umum dan intim” dan tidak memenuhi persyaratan.
“Karena menurut saya para pihak mengadakan perjanjian damai, CL belum menunjukkan hak atas ganti rugi yang diminta dan disangkalnya,” tambah hakim.
Keputusan pengadilan dibuat pada bulan Maret, namun baru diumumkan beberapa hari terakhir. Saksikan video “Perhatian Anda, Balapan Tercepat pada Kompetisi Khusus Terbaru di Medan Ekstrim Garut” (msl/fem)